按：韩信少年时，穷困潦倒，曾受下乡南昌亭长接济，寄食于其家，亭长妻子十分嫌恶他，于是晨起做饭，等韩信饭点来了，不给他饭吃。韩信大怒而去，日后显贵，也只赐给亭长百钱，还说“君，小人也。”

    若说韩信忘恩负义，但他对同样接济他饭食的漂母却赐予千金，是什么让韩信待人差距如此之大？是所谓的“升米恩斗米仇”，还是我们时下流行的“今日你对我爱答不理，他日我让你高攀不起“？

    秦末去战国不远，先秦之风尚存。

    韩信虽然落魄，但从他佩剑而且有名有姓来看，他是个贵族。他交往的下乡南昌亭长很可能也是个贵族。韩信在他家寄食，实际上是做他的门客。

    一到饭点，韩信就坦然吃饭，这是先秦养士之风的残存。

    亭长其实对韩信是有义务的，韩信对亭长也有义务，亭长有事，韩信就要拔剑卫护，必要时，要拿命来换。

    这碗饭不是白吃的，不是韩信厚脸皮占便宜，韩信吃得天经地义。

    但是亭长老婆不这么认为，一大早就做好饭自己家先吃了。

    当他不供养韩信时，其实就是把韩信驱逐了。韩信跟他不但是恩断义绝，而且是有仇。

    所以韩信一看没饭就懂了，他会怒。

    但是漂母对韩信是没有义务的。她赐饭给韩信，韩信马上就说“吾必有以重报母”。我现在还没有钱，但我以后会回报你。

    这就是对贵族和庶民的区别，对于贵族之间，是讲究契约的，是无限义务的，

    但是贵族和平民之间是只有利益往来的。你滴水之恩，我涌泉相报。

    道德不用来约束庶民。

    亭长给韩信饭，亭长要韩信死，韩信就得死，这饭是韩信用命在换，韩信吃的坦然。

    漂母给韩信饭，韩信就给漂母钱，韩信不给钱，漂母就对他有主从关系。

    这就是”礼不下庶人“。